Forschungsstelle für Europäisches Zivilrecht
Prof. Dr. F. Ranieri

Home
Kontakt
Mitarbeiter
Veranstaltungen
Lehrangebote
Publikationen
Projekte
Links

 

Übung für Anfänger

Wintersemester 1997/1998

1. (Ferien-)Hausarbeit

Bewertungskriterien (Lösung nach dem BGB in der bis zum 31.12.2001 geltenden Fassung)

 

Folgendes Punkteschema ist bei der Bewertung zugrundezulegen (es handelt sich jeweils um Maximalwerte):

 
Ausgangsfall

Anspruch H gegen P aus § 179

        Statthaftigkeit der Anfechtung einer

        betätigten Vollmacht?                                             10 P.

        Wirksamkeit der Anfechtung                                     8 P.

                aus     § 123                                                     3 P.

                aus     § 119                                                     5 P.

        Genehmigung (vom 6.6.)                                           5 P.

        Unwirksamkeit gerade wegen der

        Anfechtung                                                             14 P.

        Irrtumsanfechtung seitens der B-Bank                     10 P.

        Anspruch H-P aus § 122                                           3 P.

        ---------------------------------------

                                                                    insgesamt = 50 P.

 
    Abwandlung

        1. Anspruch H-P aus § 179                                  6 P.

        2. Anspruch P-B-Bank aus

                    § 122                                                     10 P.

                                                                insgesamt = 16 P.

                    Materiellrechtliche Behandlung insgesamt = 66 P.

 

        Argumentation grundsätzlich

                    einfallsreich, eigene Ideen                   4 P.

                    gute Sachverhaltsauswertung             5 P.
 
                    Verständnis für Strukturen und

                    Zusammenhänge, Umgang mit dem

                    Gesetz                                             5 P.

                    klare Gedankenführung, Präzision     5 P.

                                    Argumentation insgesamt = 19 P.

                    Aufbau                                             7 P.

                    Stil (abwechslungsreich, keine

                    Schachtelsätze, Fehlerfreiheit)            8 P.
 
 

                                                INSGESAMT = 100 P.

 

 Zum Bestehen sind mindestens 40 P. erforderlich.

Vergleichsskala

0 - 10 ungenügend

0-9 0 P.

11 - 39 mangelhaft

10-19 1 P.

20-29 2 P.

30-39 3 P.

40 - 51 ausreichend

40-43 4 P.

44-47 5 P.

48-51 6 P.

52 - 63 befriedigend

52-55 7 P.

56-59 8 P.

60-63 9 P.

64 - 75 voll befriedigend

64-67 10 P.

68-71 11 P.

72-75 12 P.

76 - 87 gut

76-79 13 P.

80-83 14 P.

84-87 15 P.

88 - 100 sehr gut

88-91 16 P.

92-95 17 P.

96-100 18 P.

 

Mit der Nutzung dieses Internetangebots erkennen Sie unsere Nutzungsbedingungen an.

Forschungsstelle für Europäisches Zivilrecht  - Prof. Dr. F. Ranieri - Letzte Bearbeitung: 11.03.2010